长期控制是否能合法拥有？克里米亚的未来未必如唐努乌梁海

• 2026-08-18
• 资讯动态

从2014年2月起，俄罗斯军队便开始掌握克里米亚的控制权，随后俄罗斯以举办公投的形式试图以自认为合法的方式将这一地区纳入其国土。然而，这一举措迅速遭到国际社会的广泛反对。根据《联合国宪章》的规定，各成员国不得使用武力侵犯他国的领土完整，而非成员国并不受这一限制。例如，印度能够公然吞并锡金王国，正是因为锡金未加盟联合国，自然无法享受该宪章的保护。这也是巴勒斯坦长期申请加入联合国的原因，因为他们希望获得保护。虽然可以出面维护海外侨胞的权益，但将整个地区强行纳入自己的势力范围，则明显违背宪章的精神。

俄国的扩张逻辑独特且复杂，遵守《联合国宪章》往往是基于对自身有利的考量，而在针对别国时则可以灵活运用其条款。例如，如果乌克兰军队攻占俄罗斯的领土，俄罗斯必然会指责它们违反了《联合国宪章》。对俄国而言，这种做法是正确利用宪章的方式。同样的逻辑也适用于各种国际条约。当自身利益受到威胁时，条约就成为有效的法律文件；但若需夺回利益，一旦利益回归，条约便可随时被撕毁。例如，在苏俄早期，1918年与德国签署《布列斯特和约》，割让了西部的大片土地，换取了退出一战的机会。因为当时的苏俄实力薄弱，而其国内有敌对的白卫军，继续战斗只会进一步削弱自己的地位。然而在德国战败后，苏俄迅速撕毁该条约，表达其希望夺回失地的决心。这是一种灵活运用条约的典型示范。

历史上，苏联和德国曾签署过《苏德互不侵犯条约》，本应相安无事，却因德国先发制人，打破了约定。此时苏联利用这个机会指责德国失信，展现出其对约定的重视。俄国在领土扩张及保卫中，常常使用这种以自我为中心的逻辑。

克里米亚至今已被俄罗斯控制了12年。俄方认为，随着时间的推移，这种占领将逐渐合法化，并被国际社会所认可。他们深信，对乌克兰进行抵抗的国家不会出现。关于这一思维，俄国学者曾表示，圣彼得堡在过去属于瑞典，但经过几百年的控制后，欧洲人几乎不再提起其过去的归属。因此，长期占领的结果就是不仅是领土，更是一种对历史记忆的改造。

类似于克里米亚的还有唐努乌梁海，这片区域在1921年被苏俄占领，并在1944年被纳入俄罗斯联邦，整个过程并未得到东方的认可。然而，随着时间的推移，这里已变成一种既定 Fakten，可能再过100年，就没有人会再提及其曾是东方的领土。

在清朝时期，帕米尔高原经过与沙俄的谈判，原本归属东方，但沙俄强行占领，甚至在苏联时期完全继承了统治权。即使名义上塔吉克斯坦独立，但随着大量俄罗斯军队在此驻扎，谁敢与之对抗？这种占领的论述展现出一种强势的扩张逻辑，使得俄国在近百年来一直在世界上保持领土的领先地位。而这一逻辑也在俄国的民族精神中不断传承。

因此，当前的俄罗斯并不着急获得国际社会对克里米亚的认可，他们更关注的则是如何维持对该地区的长期控制。